Цитата(BuBuKa @ 2.3.2007, 15:55)

Ну да, всё правильно. Если вы смотрите на лицо, фигуру, расценивая каждую как потенциальный объект "имения", то почему удивляетесь, что девушки тоже в первую очередь смотрят на то, что они поимеют с вас?
Ахиреть... Так тебе пра это и гаварят... Че вы на нас смотрите как на источник бабла, а не как на сексуального партнера? Почему бы и вам не видеть в нас объект имения? Или жыва установка "Секс мужчинам нужен больше, чем женщинам, а женщинам - ваще не нужен"? Типа, ты мне чё-то - а я тебе за это дам... Ахиреть...
Это - позиция содержанки...
Содержанка = вещь...
В отношении такой женщины можно позволять любые вольности, в том числе и па иблу.
То, что нормальный мужчина не будет пользоваться этим правом - это вопрос второй. Да, не будет, но не из уважения к ней, как к женщине, а из уважения к себе. А содержанка - это станок для ебли. За который я плачу. Я могу с психу швырнуть сотовый об стену? могу... То же самое могу сделать со станком для ебли. Но не буду, почему - объяснял выше. И еще одна причина. Никогда не буду заводить станок - проститутки - гораздо честнее... И я их именно за это и уважаю. Ибо не вешают на уши лапшу в виде псевдолюбви...
Афтару Бубуке - низачет... Это - позиция легальной проститутки и потребительское отношение. Замечательно, что далеко не все женщины такие.
Теперь к вопросу автора темы...
Из двух привлекающих одинаково мужчин (условное условие, есесна) женщина выберет более состоятельного - и это правильно, ибо генетика+инстинкты - такой мужчина сможет обеспечить и защитить семью/потомство. Но тогда женщина возьмет на себя роль домохозяйки либо будет делать больше работы по дому, если сама будет работать, а зарабатывать меньше.
Да, мужчина должен обеспечить семью. Только дело в том, что должен не женщине, а себе - ибо мужчина.
А вот девушка, ищущая изначально бабло - хуже проститутки, повторюсь...